服务业在GDP中比重越来越大，传统产业中技术含量也越来越大，水泥和万元固定资产投资的相关度减少也合乎规律。房地产和基础设施也有技术含量，且也在增加，但增加幅度相对不大。所以，固定资产投资需消耗水泥量的估算改取另两个数据，即固定资产投资中的房地产投资和基础设施投资的思路确有道理。
近《南方周末》刊载文章“房屋寿命降低一半 我国每年大拆大建浪费4600亿元”。文章称，“十二五”期间，我国每年因过早拆除房屋将浪费4600亿元。若考虑拆除、再建材料的碳排放，建筑过早拆除将致中国每年新增碳排放量10%。倒过来算，就按万元固定资产投资需消耗水泥0.5吨计，这就估摸着2300万吨水泥给废了。加上该文章所称的用水泥建造的构筑物含有“楼歪歪”和“桥脆脆”的豆腐渣成分，废了的水泥量还要多些。不过再多也多不到哪儿去啊！
还应看到的是，去年的水泥产能利用率在75%上下，生产能力还有不少富余。在经济发展不再采用加大投资的强刺激情况下，水泥用量“井喷”式增长以及由此所带动的新增产能增长已成历史。诸葛文达先生近在“阿里上市引发的水泥忧思”一文中有段话很精彩，他说，巨大（水泥）产能的形成源于旺盛的需求，特别是这种需求在上届调控下，时而放大时而缩小。需求放大的时候，如果水泥产能跟不上来，对社会是灾难，对企业是丧失机遇。需求缩小时，对社会是无私的贡献，对企业是亏本的灾难，当政者没有责任，也不会同情，而是一味地责怪企业这些坏小孩不听规划、调控的指挥，然后就是长期扛着永不过时的结构调整大旗，东征西伐。
文章提出质疑，人们不能理解如此巨量的水泥都用到哪里去了？对水泥企业来说，只知道卖给谁谁用户了，用户或建某某房（宛）了，或建什么基础设施了等等。也知道水泥企业常被“责怪”为“坏小孩”。那么到底如此巨量的水泥都用到哪里去了的问题该有“谁”来回答呢，借用该文章中用了两次的一句话，这些大家都懂。
